INVERSORES PRIVADOS
20-02-2020
Amparo contra la instalación de un shopping en la ribera de la Capital

10:48 | La medida pone énfasis en la ordenanza que facilitó la "avanzada privada", de la que participaron hasta los concejales de la oposición. Algunos, explícitamente. Otros, con llamativas ausencias en la sesión de votación, que resultaron beneficiosas para el polémico grupo inversor.
Fue presentado desde la Defensoría de Pobres y Ausentes Nº 2, junto a distintas asociaciones civiles que vienen manifestando la inconstitucionalidad de la iniciativa empresarial, que ya tuvo sus "quistes" con varios paradores que ya abrieron al público. Uno de ellos, robando luz con una conexión ilegal desde los baños públicos. La medida pone énfasis en la ordenanza que facilitó la "avanzada privada", de la que participaron hasta los concejales de la oposición. Algunos, explícitamente. Otros, con llamativas ausencias en la sesión de votación, que resultaron beneficiosas para el polémico grupo inversor.
La defensora de Pobres y Ausentes Nº 2, Nora Maciel decidió tomar el toro por las astas y formalizar una acción frente el avasallamiento que los empresarios están concretando en la ribera capitalina. Fue a través de un recurso de amparo, mediante el cual se pretende la declaración de nula e inconstitucional a la Ordenanza N° 6.832, que habilitó la construcción de un shopping en plena playa Arazaty, de la ciudad de Corrientes. La medida recayó en la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, y se interpuso contra la Municipalidad de la Ciudad de Corrientes.
Comentarios
Por favor ingrese los caracteres de la imagen
InicioNoticiasComisionesLegisladoresArchivoLinksEn vivoConcejo DeliberanteContacto

www.sobretablas.com 2009 - 2024 | Todos los derechos reservados | Periodismo legislativo - Provincia de Corrientes - Argentina

NEWSLETTER