RESUMEN
15-06-2018
ABORTO: la votación de los legisladores correntinos dio 4 a 3 en contra
10:53 |
Brambilla, Aragón y Ferreyra se expresaron afirmativamente. Los radicales Dindart, Regidor y los peronistas Romero y Macías, en contra. Sus argumentos. Durante su visita a la provincia, Macri felicitó el nivel del debate.
n lo que significó una de las sesiones más extensas de los últimos años de la Cámara de Diputados, se otorgó ayer media sanción al proyecto de legalización de la interrupción voluntaria del embarazo. Tal como se había anticipado de los siete representantes correntinos, tres votaron afirmativamente y cuatro en contra. A continuación las diferentes posturas y argumentos.
La diputada Araceli Ferreyra, en el recinto, interpeló a quienes votarían en contra y dijo que de hacerlo “seguirán marginando a las mujeres a la clandestinidad y a condiciones insalubres”. “Estamos cansadas que nos juzguen sin dar respuesta. La ola verde vino para quedarse” dijo Ferreyra, quien admitió públicamente que se practicó más de un aborto.
En tanto el legislador goyano e integrante del Bloque Justicialista, Oscar Macías, quien votó en contra, señaló: “Apoyándonos en el saber de la ciencia se puede demostrar tanto una postura como la otra. El Estado fracasó en sus políticas hacia las mujeres. Debido a mis convicciones, decido por las dos vidas” y agregó que la norma “no tiene ni siquiera un perfil social práctico”.
La exposición más controvertida y con repercusión en medios nacionales fue la de Estela Regidor, quien al intentar justificar su voto en contra recurrió a la comparación entre una mujer y un animal. La legisladora preguntó: “¿Qué pasa cuando una perrita queda embarazada? No la llevamos al veterinario a que aborte. Enseguida salimos a buscar a quién regalarle los perritos. Fíjense como son los animales, hasta las peores fieras quieren a sus crías”. Para finalizar se preguntó: “¿Lleva la mujer en su vientre un pomelo, un árbol o un perro? No, lleva algo de su misma especie y se llama hijo”.
Cerca de la medianoche fue el turno del exministro de Salud Pública, Julián Dindart, quien al argumentar en contra de la norma dijo que existen “opciones por fuera del aborto, tenemos la capacidad de hacerla. El resultado final de esta ley es quitar delvientre materno un feto, esta ley no tiene un límite, va a permitir que el poder de la vida esté solamente sobre la mujer. Hay muchos padres que no están siendo contemplados”. Para concluir Dindart leyó un poema sobre una madre que añora a su bebé abortado.
Durante la madrugada fue el turno de Sofía Brambilla (PRO), cuyo voto positivo se confirmó hace pocos días. “Siento que es lo mejor no anteponer argumentos morales, religiosos o culturales”, enfatizó. “Pienso que estos temas nos deberían unir, para lograr una propuesta superadora, que parta de un punto en común que nos representa: estar a favor de la vida. Dar el debate es un gran avance y creo que la mejor forma de salvarlas es estando cerca de las mujeres que tienen que pasar por esta situación, acompañarlas, darles contención. Si no aprobamos este proyecto, no podremos hacerlo ya que continuarán solas, con miedo, en la ilegalidad”.
El último representante local en exponer fue José Ruiz Aragón, quien leyó un documento elaborado por el Colectivo Organizado de Mujeres de Corrientes. “Espero que este aporte le sirva a mis hijas para que vivan tan libres como yo viví siendo hombre”, expresó. En tanto Jorge Antonio Romero, si bien votó en contra, no fue orador durante el debate.
Ahora todas las miradas están puestas en los senadores Pedro Braillard Poccard de Cambiemos, Carlos “Camau” Espínola y Ana Claudia Almirón del PJ. Esta última como integrante del bloque del Frente para la Victoria, se mostró a favor e incluso posó junto a sus compañeros de bancada, anunciando el apoyo a la norma.