Mercedes
12-05-2017
El STJ volverá por el presupuesto del Concejo

08:27 | Desde el legislativo argumentan que, desde el pasado 2 de enero, reciben menos del 4% pese a que les corresponde un 6%. Cemborain expuso sus fundamentos en la Justicia y además planteó que “giramos lo que podemos porque la Provincia nos retiene fondos”.
La controversia por el porcentaje de recursos comunales que el Ejecutivo de Mercedes debe girarle al Concejo volverá a ser motivo de mediación en el Superior Tribunal de Justicia. Ambas partes fueron convocadas a una audiencia para el miércoles a las 9.

En esa jornada, los ministros esperan que los representantes de ambos poderes puedan llegar a un acuerdo, caso contrario, serán ellos quienes emitirán un fallo sobre el caso. Similar situación se registró en el 2015, cuando el Concejo reclamaba un presupuesto del 6,68% basandose en que así estaba fijado en una ordenanza que estaba en vigencia en aquel momento. Mientras que, la Intendencia sostenía que ese porcentaje era inconstitucional ya que no se ajustaba al tope del 4%. Finalmente, los ministros dictaminaron a favor del cuerpo deliberativo.

“Tiempo atrás volvimos a plantear un conflicto de poderes porque a partir del 2 de enero el Ejecutivo comenzó a girar alrededor de un 3,37%, pese a que el presupuesto del 2016 -aprobado en diciembre del 2015 y que fue prorrogado para este año - establece que debe ser del 6%”, recordó el presidente del Concejo, Daniel Ansola en diálogo con El Litoral. En este contexto, agregó que “pese a esta situación el pago al personal está al día, lo que venimos con atraso es lo referente a las dietas de los concejales. El mes de abril aún no se cobró”.

Pero además de la merma de casi un 50% en la cantidad de recursos que deberían ser girados al cuerpo deliberativo, Ansola señaló que “el Intendente dejó de enviar las planillas con los ingresos del Municipio. Las últimas que mandó fue en diciembre del año pasado. Así que no sabemos en base a qué el calcula lo que manda al Concejo”.

Devolución

Consultado sobre esto, el jefe comunal Víctor Cemborain dijo que concurrirán a la audiencia de mediación convocada por el STJ y que allí no sólo ratificarán los argumentos que esgrimieron ante la consulta de los ministros sino que además plantearán otras cuestiones.

Por un lado, los apoderados del Municipio plantearon que es inconstitucional la aplicación de la prórroga del presupuesto 2016 porque consideran que la oposición, haciendo uso de su mayoría en el recinto, impediría al Ejecutivo contar  con la actualización de la Tarifaria que permitiría disponer de una mayor cantidad de recursos.

Y por el otro, Cemborain , amplió: “Además que nos impiden actualizar el monto de los impuestos, desde que asumimos la Dpec  no cumple con el pago por el servicio de alumbrado público que brindamos y por si esto fuera poco, hace tres meses nos están reteniendo los recursos del Fondo Sojero”. Precisamente, por este último caso, el jefe comunal realizó una presentación ante el Juzgado Federal por una presunta retención indebida que, a su entender, derivaría en incumplimientos de los deberes de funcionarios públicos por parte de autoridades provinciales. “Si nos mandan todos los fondos que nos deben a los mercedeños podremos girarle más recursos al Concejo, sino es imposible. Tampoco vamos  a permitir que  nos ahoguen financieramente al Municipio”, subrayó Cemborain.

Así como el Ejecutivo tiene sus argumentos para enviar menos dinero al Concejo, éste tiene los suyos para reclamar el porcentaje fijado en el presupuesto municipal prorrogado. Por eso, desde el STJ los convocaron a una audiencia de mediación a fin de intentar que ambas partes puedan llegar a un acuerdo que permita resolver el conflicto de poderes.
Comentarios
Por favor ingrese los caracteres de la imagen
InicioNoticiasComisionesLegisladoresArchivoLinksEn vivoConcejo DeliberanteContacto

www.sobretablas.com 2009 - 2024 | Todos los derechos reservados | Periodismo legislativo - Provincia de Corrientes - Argentina

NEWSLETTER