Elecciones municipales
24-02-2017
La semana próxima, la Municipalidad analizará dos ofertas para implementar la BUE
12:31 |
La comuna capitalina continúa con los procedimientos administrativos para avanzar con la implementación de la Boleta Única Electrónica (BUE) y la semana próxima se realizará la apertura de sobres de las empresas interesadas en brindar el servicio (Smarmathic y MSA). El asesor legal de la Municipalidad, Justo Pío Sierra, aclaró lo que comunicó ayer la Fiscalía de Estado al STJ: “no fue un rechazo. Cuestiona la competencia, pero no está en contra de la BUE”
“Es atendible aclarar que la Fiscalía contesta el traslado que le hace la Municipalidad y entre otras cuestiones aduce que el STJ no es competente, dice que no había un proceso electoral en marcha por lo que no era procedente la demanda, y que no existía una norma que se contraponga a la ordenanza electoral. En el mismo texto habla que las autonomías municipales jamás pueden verse afectada por un sistema electoral como el actual o el electrónico, entonces solo deben fijarse mejores pautas y garantizar el sufragio y la transparencia del proceso”, dijo el doctor Justo Pío Sierra.
“Lo que cuestiona la Fiscalía (el estado provincial) es la competencia y la falta de una norma que este eventualmente violada, pero en ningún momento dice que está en contra de la BUE”, aclaró el asesor legal de la comuna.
“El STJ debe emitir si es no procedente la implementación de la votación con BUE. Probablemente, al no haber una colisión notoria, el cuerpo judicial declare que la cuestión es abstracta sin impedir que se realice la elección con la BUE”, agregó
Pío Sierra insistió que “es importante resaltar que no se trata de un rechazo, sino de una respuesta. La Provincia ya había respondido a la cautelar que si no había elecciones simultaneas, el voto electrónico podía ser utilizado”
El abogado, en ese sentido, contó que la comuna continúa con el proceso de licitación conforme con el cronograma pautado
“Ya trabajamos en la cuestión presupuestaria. El miércoles ya abrimos los sobres y ya determinamos la empresa adjudicataria del servicio”, sostuvo Sierra.
“Es atendible aclarar que la Fiscalía contesta el traslado que le hace la Municipalidad y entre otras cuestiones aduce que el STJ no es competente, dice que no había un proceso electoral en marcha por lo que no era procedente la demanda, y que no existía una norma que se contraponga a la ordenanza electoral. En el mismo texto habla que las autonomías municipales jamás pueden verse afectada por un sistema electoral como el actual o el electrónico, entonces solo deben fijarse mejores pautas y garantizar el sufragio y la transparencia del proceso”, dijo el doctor Justo Pío Sierra.
“Lo que cuestiona la Fiscalía (el estado provincial) es la competencia y la falta de una norma que este eventualmente violada, pero en ningún momento dice que está en contra de la BUE”, aclaró el asesor legal de la comuna.
“El STJ debe emitir si es no procedente la implementación de la votación con BUE. Probablemente, al no haber una colisión notoria, el cuerpo judicial declare que la cuestión es abstracta sin impedir que se realice la elección con la BUE”, agregó
Pío Sierra insistió que “es importante resaltar que no se trata de un rechazo, sino de una respuesta. La Provincia ya había respondido a la cautelar que si no había elecciones simultaneas, el voto electrónico podía ser utilizado”
El abogado, en ese sentido, contó que la comuna continúa con el proceso de licitación conforme con el cronograma pautado
“Ya trabajamos en la cuestión presupuestaria. El miércoles ya abrimos los sobres y ya determinamos la empresa adjudicataria del servicio”, sostuvo Sierra.
Comentarios
FOTOS DEL DÃA
OPINIÓN
