Mercedes repite conflicto por fondos tras polémica por tarifaria

09:50 | Se reins­ta­ló el con­flic­to ins­ti­tu­cio­nal en­tre la Co­mu­na co­man­da­da por Víc­tor Cem­bo­rain (PJ) y un gru­po de edi­les a par­tir de la de­nun­cia del Con­ce­jo De­li­be­ran­te por “re­ten­ción de fon­dos” des­de el 20 de di­ciem­bre de 2016.
El Concejo Deliberante presentará demanda ante el Superior Tribunal por retenciones del Ejecutivo. Opositores hablan de “venganza”.

El pre­si­den­te del cuer­po de­li­be­ra­ti­vo, Da­niel An­so­la (E­CO), se­ña­ló que no re­ci­ben re­cur­sos mu­ni­ci­pa­les y “he­mos he­cho las pre­sen­ta­cio­nes co­rres­pon­dien­tes, con no­tas y cons­tan­cias sin res­pues­tas. “Ni bien con­clu­ya la fe­ria ju­di­cial nos pre­sen­ta­re­mos an­te el Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia (STJ) que es el que de­be en­ten­der en es­tas cues­tio­nes y en mi ca­rác­ter de ti­tu­lar del cuer­po pe­di­ré la de­vo­lu­ción de re­cur­sos”, ex­pli­có.

“El ori­gen de es­tas re­ten­cio­nes es la ven­gan­za que bus­ca ejer­cer el In­ten­den­te por­que no le apro­ba­mos la Ta­ri­fa­ria que con­tem­pla­ba au­men­tos de en­tre 42 y el 75% pa­ra los con­tri­bu­yen­tes. Es fá­cil que­rer ha­cer­le pa­gar a los ve­ci­nos an­te los erro­res y el des­ma­ne­jo que tie­ne es­ta ges­tión”, ex­pre­só An­so­la.

En los pri­me­ros dí­as de ene­ro, Cem­bo­rain y la se­cre­ta­ria de Ha­cien­da y Fi­nan­zas, Gi­se­la Ca­via, ha­bí­an cues­tio­na­do la fal­ta de apro­ba­ción de la ta­ri­fa­ria mu­ni­ci­pal por par­te del Con­ce­jo, cuer­po en el que la opo­si­ción es ma­yo­rí­a. El Je­fe co­mu­nal se mos­tró dis­gus­ta­do por­que “con es­tas ac­cio­nes no lo­gran des­pres­ti­giar a un Go­bier­no, si­no que con­tri­bu­ye a la im­po­si­bi­li­dad de lo­grar obras y ser­vi­cios pa­ra la co­mu­ni­dad”, di­jo al brin­dar una con­fe­ren­cia.

“Es­tá eje­cu­tan­do una me­di­da ile­gal, no­so­tros no per­ci­bi­mos nues­tros sa­la­rios de di­ciem­bre”, di­jo An­so­la quien no du­dó en con­si­de­rar es­te nue­vo cru­ce co­mo “un an­ti­ci­po del año elec­to­ral que es­tá co­men­zan­do. Cem­bo­rain cri­ti­ca la fal­ta de fon­dos pe­ro a su vez des­de que asu­mió ha he­cho nom­bra­mien­tos des­me­di­dos en la plan­ta de em­ple­a­dos mu­ni­ci­pa­les”, fi­na­li­zó.

En 2014 y 2015 hu­bo fa­llos fa­vo­ra­bles pa­ra el cuer­po de­li­be­ra­ti­vo mer­ce­de­ño que obli­ga­ron a una de­vo­lu­ción de 2 mi­llo­nes de pe­sos por par­te de la Co­mu­na. Los edi­les re­cla­ma­ban un 6,68% fi­ja­do en el pre­su­pues­to mu­ni­ci­pal y la in­ten­den­cia que­ría que se apli­ca­ra el to­pe del 4% es­ta­ble­ci­do en el ar­tí­cu­lo 231 de la Cons­ti­tu­ción pro­vin­cial. Tras el fa­llo del má­xi­mo ór­ga­no de la Jus­ti­cia co­rren­ti­na el jus­ti­cia­lis­ta lo ca­li­fi­có de “de­ci­sión po­lí­ti­ca”.


Comentarios
Por favor ingrese los caracteres de la imagen
InicioNoticiasComisionesLegisladoresArchivoLinksEn vivoConcejo DeliberanteContacto

www.sobretablas.com 2009 - 2024 | Todos los derechos reservados | Periodismo legislativo - Provincia de Corrientes - Argentina

NEWSLETTER