Senado Nacional
29-08-2016
Senado retoma debate por nuevas figuras penales
18:12 |
El Senado de la Nación retomará el tratamiento en comisiones de dos proyectos oficialistas con media sanción de Diputados, pero pausados en dicho Cuerpo por su controversial apuesta anticorrupción.
La Cámara alta nacional reanudará durante la semana entrante a nivel de comisiones, el debate de los proyectos de ley de “extinción de dominio” y “arrepentido”, cuya discusión había sido suspendida luego de que fueron reiteradamente cuestionados por todas las fuerzas políticas que integran el Cuerpo.
La reunión se llevará a cabo el próximo miércoles 31, desde las 14, en el seno de un plenario de las Comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Seguridad Interior y Narcotráfico, según se informó oficialmente. Allí se debatirán las iniciativas que, ya cuentan con la sanción de Diputados, proponen modificaciones al Código Penal de la Nación al incluir nuevas figuras penales.
Se trata del proyecto sobre “extinción de dominio” que faculta al Estado a disponer de los bienes de los implicados en delitos como asociación ilícita, lavado de dinero y narcotráfico; y por otra parte la propuesta de incorporar la figura del “arrepentido”, que le daría a la Justicia datos para avanzar en la investigación de delitos de corrupción.
La idea, en este último caso, es que el colaborador que señale a los cabecillas del delito pueda negociar una pena menor para sí mismo.
Ambas iniciativas fueron impulsadas por los diputados Sergio Massa y Graciela Camaño, del Frente Renovador, y contaron con el respaldo del oficialismo.
Los proyectos fueron aprobados en Diputados una semana después de que José López, ex secretario de Obras Públicas de los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner, fuera detenido por la Policía cuando intentaba ingresar bolsos con 9 millones de dólares a un convento de General Rodríguez.
Entre las críticas a la “extinción de dominio” se destaca el hecho que la causa será llevada adelante por dos fueros judiciales distintos: Penal y Civil.
En tanto que el “arrepentido”, fue observado por su poca claridad sobre “cuándo se otorga el beneficio” y “con quién debe ser negociado”, ya que el Fiscal es quien investiga, pero el Juez quien impone la pena.
Por ahora, tanto el oficialista Cambiemos como el Frente para la Victoria (FPV) aunaron sus esfuerzos para obtener los borradores de dos dictámenes que serán puestos a consideración el miércoles.
Cobos sugirió “asumir” el “tarifazo” y “pagarlo”
El ex vicepresidente de la Nación y senador nacional por la Unión Cívica Radical (UCR), Julio Cobos, consideró “razonable un tope del 300%” en el incremento de tarifas. “Creo que tenemos que salir de algunos temas rápidamente”, manifestó ayer durante una entrevista radial, donde agregó también que “el Gobierno hizo mucho desde lo macroeconómico” pero que ello “fue opacado por las tarifas”.
Con vistas a la audiencia pública convocada por el Gobierno nacional para el próximo 16 de septiembre por el incremento de tarifas en servicios públicos, Cobos estimó “razonable” un incremento siempre que no supere el 300%. No obstante, sugirió “asumir que la energía debe pagarse”.
Por otra parte, destacó el desplazamiento del ex Director de Aduanas, aunque habló de una posible “cama” del oficialismo.
La Cámara alta nacional reanudará durante la semana entrante a nivel de comisiones, el debate de los proyectos de ley de “extinción de dominio” y “arrepentido”, cuya discusión había sido suspendida luego de que fueron reiteradamente cuestionados por todas las fuerzas políticas que integran el Cuerpo.
La reunión se llevará a cabo el próximo miércoles 31, desde las 14, en el seno de un plenario de las Comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Seguridad Interior y Narcotráfico, según se informó oficialmente. Allí se debatirán las iniciativas que, ya cuentan con la sanción de Diputados, proponen modificaciones al Código Penal de la Nación al incluir nuevas figuras penales.
Se trata del proyecto sobre “extinción de dominio” que faculta al Estado a disponer de los bienes de los implicados en delitos como asociación ilícita, lavado de dinero y narcotráfico; y por otra parte la propuesta de incorporar la figura del “arrepentido”, que le daría a la Justicia datos para avanzar en la investigación de delitos de corrupción.
La idea, en este último caso, es que el colaborador que señale a los cabecillas del delito pueda negociar una pena menor para sí mismo.
Ambas iniciativas fueron impulsadas por los diputados Sergio Massa y Graciela Camaño, del Frente Renovador, y contaron con el respaldo del oficialismo.
Los proyectos fueron aprobados en Diputados una semana después de que José López, ex secretario de Obras Públicas de los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández de Kirchner, fuera detenido por la Policía cuando intentaba ingresar bolsos con 9 millones de dólares a un convento de General Rodríguez.
Entre las críticas a la “extinción de dominio” se destaca el hecho que la causa será llevada adelante por dos fueros judiciales distintos: Penal y Civil.
En tanto que el “arrepentido”, fue observado por su poca claridad sobre “cuándo se otorga el beneficio” y “con quién debe ser negociado”, ya que el Fiscal es quien investiga, pero el Juez quien impone la pena.
Por ahora, tanto el oficialista Cambiemos como el Frente para la Victoria (FPV) aunaron sus esfuerzos para obtener los borradores de dos dictámenes que serán puestos a consideración el miércoles.
Cobos sugirió “asumir” el “tarifazo” y “pagarlo”
El ex vicepresidente de la Nación y senador nacional por la Unión Cívica Radical (UCR), Julio Cobos, consideró “razonable un tope del 300%” en el incremento de tarifas. “Creo que tenemos que salir de algunos temas rápidamente”, manifestó ayer durante una entrevista radial, donde agregó también que “el Gobierno hizo mucho desde lo macroeconómico” pero que ello “fue opacado por las tarifas”.
Con vistas a la audiencia pública convocada por el Gobierno nacional para el próximo 16 de septiembre por el incremento de tarifas en servicios públicos, Cobos estimó “razonable” un incremento siempre que no supere el 300%. No obstante, sugirió “asumir que la energía debe pagarse”.
Por otra parte, destacó el desplazamiento del ex Director de Aduanas, aunque habló de una posible “cama” del oficialismo.
Comentarios
FOTOS DEL DÃA
OPINIÓN
