INICIO NOTICIAS COMISIONES LEGISLADORES ARCHIVO LINKS EN VIVO CONCEJO DELIBERANTE CONTACTO

Concejal Agustìn Payes

22-05-2015

“El transporte podría ser modelo a nivel país”

09:00 | Lo dijo el concejal capitalino Agustín Payes al repasar las modificaciones de su autoría aplicadas al proyecto de pliego para licitación del servicio, aprobado por el Concejo.
El edil, je­fe de blo­que Fren­te Pa­ra la Vic­to­ria (FPV) del Le­gis­la­ti­vo co­mu­nal ca­pi­ta­li­no, Agus­tín Pa­yes, des­ta­có los cam­bios in­clui­dos en el plie­go li­ci­ta­to­rio pa­ra el ser­vi­cio de trans­por­te pú­bli­co de pa­sa­je­ros, a una se­ma­na de su apro­ba­ción por par­te de di­cho Cuer­po. Las mo­di­fi­ca­cio­nes, de su au­to­ría gran par­te de ellas, per­mi­ti­rán a los co­rren­ti­nos “con­tar con un sis­te­ma que po­dría ser mo­de­lo a ni­vel pa­ís”, sos­tu­vo.

Las mo­di­fi­ca­cio­nes apli­ca­das al pro­yec­to de plie­go pa­ra li­ci­ta­ción del ser­vi­cio de trans­por­te pú­bli­co de pa­sa­je­ros en la ca­pi­tal “son mu­chas”, se­ña­ló Pa­yes, quien des­ta­có en­tre ellas “la pre­va­len­cia del po­der del Es­ta­do por so­bre la em­pre­sa pres­ta­ta­ria”.

En es­te sen­ti­do, pre­ci­só que la fir­ma que even­tual­men­te ga­ne el con­cur­so y que­de al fren­te de la con­ce­sión, “si in­cum­ple al­gún pun­to del plie­go o del con­tra­to se­rá san­cio­na­da”.
Ade­más pon­de­ró el he­cho de “ha­cer en dos eta­pas” la im­ple­men­ta­ción de las con­di­cio­nes es­ta­ble­ci­das en la pro­pues­ta san­cio­na­da en la pe­núl­ti­ma se­sión del Con­ce­jo De­li­be­ran­te. “U­na es la de pro­yec­to eje­cu­ti­vo, que ya es­tá en mar­cha”, co­men­tó el le­gis­la­dor co­mu­nal. “Des­de 2017 en ade­lan­te ten­drán lu­gar to­das las obras de in­fra­es­truc­tu­ra”, agre­gó.

No obs­tan­te ello, “an­tes (las em­pre­sas a car­go) de­ben con­tar con un soft­wa­re pa­ra que los pa­sa­je­ros se­pan so­bre la fre­cuen­cia y de­más in­for­ma­ción”, acla­ró.
Más im­por­tan­te aún con­si­de­ró a los cam­bios que “ga­ran­ti­zan los be­ne­fi­cios so­cia­les exis­ten­tes al día de hoy, co­mo el bo­le­to fa­mi­liar, en­tre otros tan­tos”, y en el mis­mo ni­vel ubi­có a la fa­cul­tad del Con­ce­jo pa­ra abor­dar la cues­tión ta­ri­fa­ria. “El de­ba­te que­da en el Con­ce­jo, no se de­le­ga na­da al Eje­cu­ti­vo co­mo se cues­tio­nó des­de la opo­si­ción”, re­co­no­ció.

Así, el tex­to lo­gra­do re­pre­sen­ta “un cam­bio de 180 gra­dos”, di­jo, ya que “nos per­mi­ti­rá con­tar con un ser­vi­cio que pue­de lle­gar a ser mo­de­lo a ni­vel pa­ís”, es­ti­mó. Ello, por­que “es­tá acom­pa­ña­do de un con­ve­nio con Pro­vin­cia, que sig­ni­fi­ca me­jo­ras en va­rios as­pec­tos”, con­clu­yó.

NEWSLETTER