La Defensoría del Pueblo insiste con el freno al aumento de luz
19:10 |
El Defensor del Pueblo de la provincia se refirió a las expresiones del Ministro de Hacienda e interventor de la DPEC, contador Enrique Vaz Torres sobre la justificación del aumento de los montos fijos en la tarifa del servicio de energía eléctrica.
Afirmó que la audiencia pública que se realizó en Bella Vista hace un año no es vinculante, además de que la mayoría de los que asistieron a la misma se expresaron en contra. También ratificó que espera una respuesta de la DPEC al pedido de informe y que no sostiene el pedido de no aumentar la tarifa del servicio.
“No quiero contestar al ministro porque el Ministro tiene un enfoque economisista y yo un enfoque humanista de las cosas, pero si interpretar que 13, 20 está bien aumentar a 800 pesos, es posible que las aritméticas y matemáticas se puedan interpretar de diferentes maneras, no soy especialista pero es parte de una lógica común” expuso.
“Yo sigo sosteniendo de que los aumentos tan grandes, en un porcentaje importante, en un momento particularmente crítico para familias correntinas que tiene que gastar su dinero para mandar a los chicos al colegio, es un momento difícil y no desconozco que hayan que aumentar las cosas en un país con inflación, pero hay que ser prudentes con el bolsillo de la gente, y hacerlo progresivamente” sostuvo.
“La gente no tiene la culpa que la administración de la DPEC haya postergado desde 2008 hasta la fecha una actualización de la tarifa” enfatizó.
Caminos a seguir
“Le mande un pedido de informe a la DPEC para saber cuál la norma que dispuso este aumento de cargos fijos, que me dé a conocer los argumentos del aumento, y a cerca de todo, porque la verdad es que si se interpretan cosas distintas debe ser porque la DPCE no informa mucho, frente a este cuadro le pedí que no aumenten la tarifa de energía eléctrica y que retrotraiga al costo anterior” mantuvo.
Respuesta
“La respuesta fue negativa, como en muchísimos casos” indicó.
Autorizados por audiencia pública
“Yo participé de esa audiencia pública, el Ministro Vaz Torres no estuvo, en esa audiencia se planteó el aumento de tarifa relacionado con el precio del kilowatts, también se habló de costos de mantenimiento de empresas, pero la audiencia pública no autoriza sin no que es de conocimiento. Después de esa audiencia sí se puede hacer una disposición que se resuelvan las cosas, porque esa audiencia no es vinculante. La gran mayoría que participamos de la audiencia nos pronunciamos en contra del aumento” remarcó.
“Se alteró sustancialmente el tema del cargo fijo, como su nombre lo dice era un monto fijo de 13,20 para todo el mundo, hoy esa cantidad, esa cifra está atado al rango de consumo, no es más cargo fijo si no variable. Los montos nos debemos repartir entre todos los usuarios, no hay razón por la cual se ate al consumo el monto del cargo fijo, sí al consumo de kilowatts” explicó.
La DPEC lo puede hacer
“Eso es lo que estamos analizando en ausencia de respuesta al pedido de informe, habría que ver si esto depende de una disposición de la DPEC, del ministerio de hacienda, decreto del Poder Ejecutivo o Ley, hay algunos autores que creen que es necesario una Ley porque es un impuesto no una taza de menor jerarquía” consideró.
Cumplido el plazo de respuesta cómo actuará
“Vamos a ver, porque estimo que lo menos que pueden hacer es contestar, porque si me dicen que tengo una interpretación diferente o que tengo mala información, que en todo caso es ausencia de información, pero quiero que me informen porque se habla de un cuadro tarifario 90, hay muchas cosas que deberían poner en caja los muchachos de la DPEC” cerró el doctor Miguel Alegre, Defensor del Pueblo de la provincia de Corrientes.
(I)
Afirmó que la audiencia pública que se realizó en Bella Vista hace un año no es vinculante, además de que la mayoría de los que asistieron a la misma se expresaron en contra. También ratificó que espera una respuesta de la DPEC al pedido de informe y que no sostiene el pedido de no aumentar la tarifa del servicio.
“No quiero contestar al ministro porque el Ministro tiene un enfoque economisista y yo un enfoque humanista de las cosas, pero si interpretar que 13, 20 está bien aumentar a 800 pesos, es posible que las aritméticas y matemáticas se puedan interpretar de diferentes maneras, no soy especialista pero es parte de una lógica común” expuso.
“Yo sigo sosteniendo de que los aumentos tan grandes, en un porcentaje importante, en un momento particularmente crítico para familias correntinas que tiene que gastar su dinero para mandar a los chicos al colegio, es un momento difícil y no desconozco que hayan que aumentar las cosas en un país con inflación, pero hay que ser prudentes con el bolsillo de la gente, y hacerlo progresivamente” sostuvo.
“La gente no tiene la culpa que la administración de la DPEC haya postergado desde 2008 hasta la fecha una actualización de la tarifa” enfatizó.
Caminos a seguir
“Le mande un pedido de informe a la DPEC para saber cuál la norma que dispuso este aumento de cargos fijos, que me dé a conocer los argumentos del aumento, y a cerca de todo, porque la verdad es que si se interpretan cosas distintas debe ser porque la DPCE no informa mucho, frente a este cuadro le pedí que no aumenten la tarifa de energía eléctrica y que retrotraiga al costo anterior” mantuvo.
Respuesta
“La respuesta fue negativa, como en muchísimos casos” indicó.
Autorizados por audiencia pública
“Yo participé de esa audiencia pública, el Ministro Vaz Torres no estuvo, en esa audiencia se planteó el aumento de tarifa relacionado con el precio del kilowatts, también se habló de costos de mantenimiento de empresas, pero la audiencia pública no autoriza sin no que es de conocimiento. Después de esa audiencia sí se puede hacer una disposición que se resuelvan las cosas, porque esa audiencia no es vinculante. La gran mayoría que participamos de la audiencia nos pronunciamos en contra del aumento” remarcó.
“Se alteró sustancialmente el tema del cargo fijo, como su nombre lo dice era un monto fijo de 13,20 para todo el mundo, hoy esa cantidad, esa cifra está atado al rango de consumo, no es más cargo fijo si no variable. Los montos nos debemos repartir entre todos los usuarios, no hay razón por la cual se ate al consumo el monto del cargo fijo, sí al consumo de kilowatts” explicó.
La DPEC lo puede hacer
“Eso es lo que estamos analizando en ausencia de respuesta al pedido de informe, habría que ver si esto depende de una disposición de la DPEC, del ministerio de hacienda, decreto del Poder Ejecutivo o Ley, hay algunos autores que creen que es necesario una Ley porque es un impuesto no una taza de menor jerarquía” consideró.
Cumplido el plazo de respuesta cómo actuará
“Vamos a ver, porque estimo que lo menos que pueden hacer es contestar, porque si me dicen que tengo una interpretación diferente o que tengo mala información, que en todo caso es ausencia de información, pero quiero que me informen porque se habla de un cuadro tarifario 90, hay muchas cosas que deberían poner en caja los muchachos de la DPEC” cerró el doctor Miguel Alegre, Defensor del Pueblo de la provincia de Corrientes.
(I)
Comentarios
FOTOS DEL DÃA
OPINIÓN
